「繼ITC初步裁定易科侵犯諾基亞的兩項專利，4月2日上午，ITC再裁定蘋果同樣侵犯諾基亞一項關鍵專利。」
「蘋果和諾基亞同時發起上訴，前者堅稱沒有侵權行為，後者認為蘋果不隻侵犯一項專利。」
「4月2日，周四傍晚，蘋果股價下挫4.7%。」
「如果諾基亞的訴求得到最終支持，易科和蘋果將成為開年以來第二和第三家被禁售的手機廠商。」
「考慮到LG電子與易科去年下半的訴訟過程，今年新被提起訴訟的摩托羅拉或也步入禁售後塵。」
「同時，即便是諾基亞，它也不得不正視LG、摩托羅拉在正麵臨的問題：如何繞過易科與蘋果在電容屏上的專利布局。」
「2009年，越來越多的手機廠商卷入堪稱慘烈的專利戰，勝者如諾基亞未必最終能勝，輸家如易科也未必一輸到底。」
「這也不禁讓我們反思，明顯是手機產品進步的方向為何會出現如此瘋狂的局麵，如今專利相關的法律是否還有不完善的一麵。」
滴答。
易科美國總裁辦裏，方卓按了鼠標，關掉瀏覽器頁麵，琢磨了一會，對秘書劉宗宏說道：「這個新聞稿好像有些太板正了。」
這是一則梳理今年手機廠商專利競爭的新聞稿件。
但是聽起來似乎過於常規化。
方卓想要的是那種能夠自發傳播起來的輿論。
或者，如果是如今執掌美國NEC的薩默斯親自來念稿也行，那是人物自帶份量，普普通通穿插的新聞稿不甚精彩。
劉宗宏記下方總的意見，需要傳遞給遊說頭子趙智善和紐經所兩個方向。
隨著易科多、空兩方互動頻率的降低，專利流氓的輿論營造重新放在案前。
這是一次全方位的輿論，現在廠商競爭層麵已經相當混亂，知名廠商基本全員下場，各有陣營，還夾雜著微軟、甲骨文那樣的巨頭，幾乎每天都有不同的信息出現。
方卓這兩天都會在固定的傍晚時間兼職推特FakeNes的工作，也瞧見一些媒體資源的發力，連同「諾基亞」「易科」這兩家爭鬥對厲害的公司都被打成了專利流氓。
不偏不倚，這才是公道話。
又一封匯報稿件從電腦右下角跳出來。
方卓看了個開頭就看不下去了。
「不管易科這次得多、空對壘結局如何，新浪已成最大輸家，股價三天累計跌幅超15%。」
他一邊搖頭，一邊往下點，歎道
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>