然而，蔣委員長發火已經沒什麽卵用了。
因為，西方媒體在中國是完全不受任何限製的！是享有超國民待遇的！
這很難說是好事還是壞事，在戰爭年代，這些西方媒體出於同情弱者的心理，出於製衡日本這個強者的心理，肯定會不遺餘力的幫助中國，一旦時移勢易，中國強大了，這些西方媒體立刻就會反過來成為中國的阻礙以及威脅力量。
比如說，在徐銳穿越過來的那個年代，西方媒體就不遺餘力的抹黑攻擊中國。
事實上，甚至就連新聞自由也很難界定是好事還是壞事，因為新聞自由有時候會撕裂族群、拖國家後腿，所以既便是在號稱西方民主燈塔國的美國，也不存在真正的新聞自由，比如，就沒有任何一家媒體敢公開批判華盛頓。
有人會說了，華盛頓在擔任兩屆總統之後激流勇退，近乎完人，為什麽要批判？
然而，事實果真是這樣嗎？其實並不是，事實上華盛頓是大莊園主兼大奴隸主，道德上存在極大的汙點！不隻是黑奴，華盛頓對印第安土著的蔑視和殘忍，更是令人發指，他曾經對手下說：印第安人皮可以做出優質長筒靴！
還有傑弗遜，是的，沒錯，就是宣稱人人生而平等、天賦人權的那個美國總統，卻居然公然宣稱，印第安人應該滅絕！
但是在美國，幾乎就沒有人敢提這件事。
所以，真正的新聞自由其實是不存在的。
不要以為新聞從業人員有多崇高多偉大，在資本財團的鐵蹄下，西方的新聞從業人員跟****其實並沒有什麽兩樣，無非就是價高價低之別，隻要資本財團開得起價格，這世上根本就不存在操控不了的輿論。
比如說占領華爾街的運動，規模那麽大，可在資本控製的輿論界卻根本連一丁點的小浪花都沒能掀起來，這難道是真正的新聞自由？顯然不是！所以才說，隻有政治正確，才會有新聞自由，如果政治上不正確，就絕對不會有新聞自由！
言歸正傳，蔣委員長其實也知道，輿論必須操控在自己的手裏。
遺憾的是，蔣委員長從來就沒有真正的將輿論控製在自己手裏，他的中央黨部，不要說控製在中國的西方媒體
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>