徐銳的計劃正在緊鑼密鼓的準備之中，此時，上海的輿論場卻率先發酵了。
徐銳之所以在租界實行軍管，一是為了籌糧，再就是為引發國際上的關注，為即將爆發的上海保衛戰增加曝光度，為了達成這一個目標，徐銳甚至已經做好了、遭受西方各國所有媒體口誅筆伐的思想準備。
巡捕營對租界實施軍管，這行為簡直就是極大挑釁。
租界原本就是國中之國，隻有洋人在租界享有特權。
可是，現在，巡捕營不僅要剝奪洋人在租界的特權，甚至於還要收回租界！
巡捕營無視租界工部局的權威，悍然在公共租界實行軍管，可不就是等同於變相的收回租界？西方世界豈能容忍自己的特權受損？所以，口誅筆伐那都是輕的，如果不是因為條件限製，他們肯定會出兵鎮壓。
所以，徐銳早已做好了接受口誅筆伐的準備。
然而，徐銳卻沒想到，事情並沒有向著他預想的方向在發展，至少並沒有完全向著那個方向發展，而是出現了意外。
受英、法、意等國控製的各家報刊雜誌的評論員文章沒有任何意外，無一例外都對巡捕營的“野蠻行徑”大加撻伐，並且給巡捕營司令官徐銳安上了一個“暴君”的頭銜，還拿徐銳跟小刀會起義的領袖劉麗川相提並論。
但是，受美國人控製的《密勒氏評論報》卻發表了美聯社戰地記者海倫娜的一篇評論員文章，文章的大標題是“野蠻或者正義？”
文章的副標題則是“是什麽導致了中國人的絕望抗爭？”
文章細數了公共租界自從成立以來，在近半個世紀之間的三次對外擴張，由最初的一小片區域擴展成為今天的涵蓋了將近大半個上海，並且在文中直言不諱的指出，這是對中國主權的赤裸裸的侵犯，更是對國際法的公然踐踏。
文中更尖銳的指出：強國對弱國武裝侵略，強行在弱國土地上圈占租界，在租界行使領事裁判權，就是正義和人權的伸張，就是對人類公義的維護，就是國際法的崇高莊嚴和神聖不容侵犯，就是文明世界的守護者。
反之，弱國若對強國稍有反抗，那就是暴行，就是野蠻，就是對正義人權的褻瀆，就是對國際法
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>