“是的。”我回答：“對於內參，我比較陌生，這次是琢磨著寫的，不知道符合不符合路子？”
“嗯……這不是符合不符合路子的問題，”柳月說：“內參的威力有多大，分量有多重，作用有多大，你知道不？”
“不很清楚。”我搖搖頭。
“我給你舉個例子，”柳月說：“記得其中有一篇稿子叫《延安調查》，作者是新華社的名記者馮森令，文章近萬字，寫的全是記者所見所聞，撥亂反正後當地領導仍然延襲下來的文革遺風官僚主義一廂情願搞形式脫離實際瞎指揮，及其所導致的延安群眾貧困潦倒甚至大量背井離鄉流落街頭等慘狀……試想這樣一篇徹底暴露陰暗麵嚴厲批評一級地委甚至省委的稿子，特別寫的又是對中國革命作出特殊貢獻在新中國地位特殊的革命聖地延安，其敏感程度可想而知，至少沒有公開見報的可能性。但稿子反映的又是記者花了一個多月采寫的讓人觸目驚心的事實，而且事關老區人民身家生計。兩難之中怎麽辦？內參成為最好的表達形式。事實上，通過新華社的內參動態清樣這個特殊形式，該稿不僅直達中央高層，而且看得不少在延安戰鬥過的老領導老紅軍淚流滿麵，他們說：‘想不到革命勝利這麽多年，養育我們的老區群眾還生活得這麽苦這麽慘！’之後不久，中央政治局召開會議，專題研究扶持延安發展問題，並成立了陝北建設指導委員會……內參的特殊功能作用和分量，你明白了吧？”
“這麽厲害？”我說。
“是的，當然，讓你寫的這個內參不是揭露黑暗麵，但是，至少要結合我市經濟發展中的弊端，特別是基層地方領導的思想僵化和鄉鎮企業負責人的懈怠失職等行為，結合這次南行的親身體驗，提出尖銳的矛盾和問題，提出解決問題的辦法，”柳月說：“從你寫的這篇來看，我感覺到你對江海市的問題看得很透徹，這是你經常下去采訪的積累和收獲，但是，對於矛盾如何解決，沒有觸及深層次的根源，比較浮於表麵，換句話話說，這樣的內參不能給市裏的主要領導以啟迪，隻會讓他們看到他們其實也大致知道的思想僵化侵吞集體資產等問題，而找不到切實可行的解決辦法，這樣，就不會達到這篇內參的效果……”柳月邊想邊說，眼睛看著電腦屏幕，眉頭微微皺著。
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>