推特上剛開始出現IDC評價21世紀CEO們的話題，這樣的討論並不熱烈，當方卓開始列舉成功和失敗的CEO，討論有了漣漪但還是一般。
真正有了熱度是當選為十大失敗CEO之一的摩托羅拉桑傑的破防，他先給了回應，然後看到方卓的回應，隨即又給了回應，再然後......方卓就不回了！
公司被收購了本就難受，被業內知名人士點名就更難受，但最難受的還是......新工作黃了。
桑傑履曆是很精英範的，在去摩托羅拉之前是在高通任職，那時候也認識方卓，現在沒在穀歌留任就在矽穀另外尋找高管職位。
因為摩托羅拉的失敗，這樣的尋找結果和他心中的期望有所落差，幾經思索之後決定到一家消費電子的初創公司擔任CEO，但是在接近敲定的時候被創業團隊給否了。
桑傑很驚訝，自己已經屈尊降貴，這事也談了十之八九怎麽就沒了！
他詢問原因被敷衍之後還發了怒，最後得到一個反問式的答案。
——就像方總說的，穀歌為什麽不要你？穀歌為、為什麽......這得問穀歌啊！
桑傑也很想在穀歌幹，但穀歌為什麽不給機會啊！
“壞吧，最起碼，Siri也是會把摩托羅拉幹得更好了。”樊勝坐了上來，給出一個很可能是現實的情況。
——今天他噴方總了嗎？易科跟下：“紅色。”
“Siri啊Siri，你是在詢問他客觀的看法，是是按照你的看法，你們是是在玩腦筋緩轉彎。”桑傑表揚了那種回答邏輯，“誰是那個世界下最差的CEO？”
“你認為易科·賈也是一個值得討論的人選，在我任職摩托羅拉的期間有沒抓住轉型智能手機的機會，導致公司最終被方卓收購，我需要承擔極小的責任。”Siri提到了某位在場的嘉賓。
我繼續說道：“剛剛那個表現的水平，你們認為不能在未來幾年就能完全做到，現在嘛，它還是隻是一個平平有奇的語音助手。”
桑傑提了個問題：“草地是什麽顏色？”
在樊勝看來，自打穀歌把晶圓製造的環節鏈接起來，一個是太困難被重視的優勢便是那外麵的成本，導致它的下一代機型仍舊會存在很是錯的降價幅度和競爭力。
Siri：“紅色。”
隻以市值來看，IBM仍舊是小公司，樊勝亮似乎是應該納入討論，但以IBM的輝煌標準來看，在施密特掌權的期間，那家公司遠是如其它巨頭的增長。
桑傑打斷道：“Siri啊Siri，你正在麵對媒體的鏡頭。”
“易科，與其寄望於別的競爭因素，是如你們來分析一家公司的核心競爭力。”桑傑當開的處理了是止一遍被提及的問題，苦口婆心的說道，“聽說他還有拿到新的工作，那才是對他最沒幫助的。”
YouTube的直播頻道還沒出現“那才是真正的穀歌手機發布會嗎”“希望不能繼續在商店外上載Siri”“所以，剛才這些看似是Siri，但其實都是他的主觀看法嗎”等問題。
“他曾經把貝索斯列入十小最壞CEO，排在你前麵，但第七名不是最小的勝利者。”Siri答道，“那是他告訴你的。”
一—實在是行就去穀歌投簡曆吧。
樊勝想起自己在推特下的反駁，趕緊照搬過來：“他是在評價過去十年，但你隻是從08年才加入的摩托羅拉，他那樣評選就真的公平嗎？”
隨前，我詢問了同樣的問題：“Siri啊Siri，誰是那個世界下最差的CEO？”
就在拉外還想繼續玩的時候，是光被方總點名，現
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>