第17節(1/3)

縛以紅綢，最後給孫傳芳戴上僧冠。孫傳芳的壽材是孫家在潘複家花了八千元才買到的，據說原是潘複之父備用壽材。壽材是金絲楠木打製，相當考究。孫傳芳入殮時，舉宅肅立，在哀樂聲裏，孫家把孫傳芳盛殮在金絲楠木的棺材中。孫宅男女老幼哭成一片。之後，孫家一麵趕辦孫之喪儀，舉行開吊儀式，一麵又商議饋以重金延聘知名大律師具狀天津地方法院，請求官方嚴懲凶手施劍翹。

施劍翹哪來的槍？跟誰學的射擊技術？有沒有共犯和更深的犯罪背景？檢查官進行了詳細的追問，施劍翹從容不迫，侃侃答對：“我為父報仇，蓄謀已久，並沒有、也不可能有什麽別的背景。父親如果戰死在兩軍陣前，我不能拿孫傳芳做仇人。他殘殺俘虜，死後懸頭，我才與他不共戴天。我的本家兄弟和我礅夫都是有槍有勢的人，卻忘恩負義，不肯為我父親報仇，我不可能再去找別人。再說，要刺殺像孫傳芳這樣的人，關係極為重大，如果不小心謹慎，連我的命也會搭上。所以買油印機，刻寫印刷品，都隻能由我一人擔任，連母親也不知道。手槍就由太原我丈夫那裏帶來的。至於射擊技術，我在幼小時就常拿父親枕頭下的手槍玩，很知道如何裝子彈，怎樣放槍。”檢查官再傳訊當時在現場的證人，都不能證明行凶時有第三者介入，於是就向地方法院提起訟訴。

施劍翹在接到起訴書副本後，提出答辨狀。指出起訴書中未說明自首情節。在庭審中，被告的辨護律師也有同樣的意見。檢查官反駁說：“所謂自首，應是被告犯罪事實在未經發覺前或無人知情時，由其本人向有關偵察或審批的機關人員主動陳明、承認，方能成立。本案被告殺人於大庭廣眾之中，在重目睽睽之下，雖然直陳犯罪事實，但這隻能說是自白，不能算自首。”孫傳芳家屬也寫狀和陳言施從濱軍隊紀律極壞，危害地方。孫傳芳是為民除害。施劍翹預謀殺人，應從重斷處。

在審理過程中，國內婦女、教育各界及一些民眾團體分別發出電報、快郵等，向國民政府呼籲釋放或特赦施劍翹。當時的刑法規定“殺人者處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。”地方法院審理終結後，於是從輕判處施劍翹有期徒刑十年。被告施劍翹當庭聲明不服，上訴於河北高等法院。被告辨護律師指出：“檢查官認為被告非自首，殊屬失當。被告在刺孫之後，在場人眾均紛紛逃散，被告卻未離開現場，而是要別人去報告警察。警察到後，她主動交出槍支，自認犯罪。這怎麽能說不是自首？況且被告散發的傳單也寫明：大仇已報，我即向法院自首。”說明她自首的決心是早已下定了的，她殺人後不離現場，讓別人代為報警，應該說這是間接自首。試問在這種特殊場合下，被告怎樣才能實現她自首的意圖？

高等法院受上訴，再度開庭，傳訊證人，審理終結，改判上訴人有期徒刑七年，施劍翹仍不服，再上訴到南京全國最高法院。

施劍翹到監獄服刑後，孫案應該就此了結；但是施中達仍不放棄營救姐姐，繼續奔走，向上層社會政要求助。最後通過關係找到馮玉祥。馮當時是國民政府委員，在中央說話很有影響。馮對當時社會熱門話題“施劍翹刺殺孫傳芳”早有耳聞，惟因地位關係不便直接出麵說話。此次施中達找上門來，馮也不加推卻，當即應承為施解困。

馮玉祥與施劍翹的生父施從雲曾在清末同時發動灤州起義，施從雲遇難，國民政府已明令將施從雲列為革命烈士永誌紀念。因為有這一層舊友關係，再加上馮素和孫不睦，芥蒂

本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>