皇帝的所作所為，的確是能夠影響一國之底蘊。譬如李二陛下策動玄武門之變，無論理由如何，“逆而奪取”乃是事實，殺兄弑弟、逼父退位更是人盡皆知，如此便給予子孫後世樹立一個極壞之榜樣——太宗皇帝都能逆而奪取，我為什麽不能？
這就導致大唐的皇位傳承必將伴隨著一場場腥風血雨，每一次動蕩，損害的不僅僅是天家本就少得可憐的血脈親情，更會使得帝國遭受內亂，實力每況愈下。
事實上，若非唐初的皇帝諸如太宗、高宗、武瞾、玄宗各個驚才絕豔、英明神武，大唐怕不是也得步大隋之後塵，夭折而亡。
這就是“上梁不正下梁歪”……
開國之初幾位皇帝的做派，往往能夠影響後世子孫，行程一個國家的“氣質”，這一點明朝便做出了最好的詮釋。明太祖自不用說，一介布衣起於淮右，對抗蒙元暴政逐鹿天下，得國之正無以複加。永樂帝以叔伐侄，預窺神器，本不容於天下，然其雖以馬上得天下，既篡大位，隨即揚威德於域外，凡五征漠北，皆親曆行陣，有明一代之侈言國威者無不歸功於永樂。
前後兩代帝王，奠定了明朝“煌煌天威，寧折不彎”之氣質，其後世之帝王固然有荒灘憊懶者、有才思愚鈍者，卻盡皆繼承了國之氣質——骨氣！
縱然王朝末世、回天乏術，崇禎亦能自縊於煤山，“天子守國門，君王死社稷”！
所以，房俊認為大唐缺乏的正是明朝那種“不和親不納貢”的氣魄，即便君王陷於敵陣淪為俘虜，亦能“不割地不賠款”的硬氣！
所以他此刻這番言語哪怕隻是一個借口，也完全說得通……
……
李承乾盯著房俊看了許久，低下頭飲茶，眼皮卻不由自主的跳了跳——娘咧！孤承認你說的有些道理，但是你讓孤用性命去為大唐樹立寧為玉碎不為瓦全的強硬氣質嗎？
孤還不是皇帝呢，這不是孤的責任啊……
不過這些都不重要，房俊接下來的一句話令他所有
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>