房俊曾經到過西安旅遊，似“涇渭分明”這等景點自然不會錯過，二河匯合的地方看到的乃是渭水濁於涇水。
《現代漢語詞典》也將“涇渭分明”這一成語解釋為：“涇河水清，渭河水渾，涇河流入渭河時，清濁不混”。
然而《孔穎達疏》曾有言：“言涇水以有渭水清，故見涇水濁。”
西晉潘嶽《西征賦》：“北有清渭濁涇，蘭池周曲”，已謂涇濁渭清。南朝齊梁時代的沈約《八詠詩》之中：“別北芒於濁河，戀橫橋於清渭”，任昉亦曾有詩作，“伊人有涇渭，非餘揚濁清”等。
在唐代杜甫、杜牧等人的作品中，亦或言“濁涇”，或謂“清渭”。
至南宋，陸遊詩中亦稱“清渭”……
這顯然不是故人言辭有誤，因為一兩個人有誤尚有可能，但是如此之多的文豪盡皆“有誤”，那自然說不過去。
可房俊的眼睛也不瞎……
那就隻有一個可能，便是涇水渭水在這千年之中發生了翻天覆地的變故，因而導致渭水愈發渾濁，這就使得原本“濁涇”的涇水反而顯得清澈。
甚至有人猜測，由於關中地區地質變化，這兩條河水在千年之間有可能已經“幾易清濁”……
……
船隊駛過兩河交匯之處，河道陡然開闊起來，船上的白帆升高，被河風鼓得滿滿，船速驟然提升，尖尖的船首破開河水劈波斬浪，猶如貼在水麵飛行一般，將不少笨重緩慢的貨船盡皆拋在身後。
李泰不禁感歎道：“此船行於水上，勢若奔馬，聽聞亦是二郎所造？”
此間雖然房俊杜荷皆是“二郎”，但每當眾人不冠以姓氏而隻稱呼“二郎”，便是在稱呼房俊，已經“約定俗成”，就連杜荷自己也沒有什麽意見，畢竟論權勢論地位，自己的確遠遠不如房俊。
房俊謙虛道：“微臣何德何能？皆是江南船廠的工匠們設計製造，微臣充其量也就隻是提了一些意
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>