陳先農確實沒法回答於躍的問題，但他當然不會就這麽被服。
“有些事情沒有發生，所以我們沒法給出答案，但已經發生的我們知道，我也不喜歡假設，我隻想問於總難道你覺得文昌作為男人很出色？你的意思是文昌的錯誤還不夠大？難道這就是你這位春風傳媒掌門人的價值觀麽？”
連續三個問題，的頗有氣勢，大有要扭轉頹勢的意思。
麵對三個問題，於躍不急不緩道：“首先我得承認，我覺得文昌挺出色的，至於錯誤，或許不，但您最後一個問題讓我很不舒服，難道我的價值觀有問題？”
“如果啟用這樣一位演員，我覺得你的價值觀確實值得商榷。”陳先農道。
“陳先生，請問罪犯為什麽不都判死刑？”於躍突然問。
這個問題讓陳先農有些猝不及防，但他知道這個問題的目的，道：“我們在談論道德問題，這和法律問題有本質的區別。”
“好，我們就道德層麵，文昌難道比QJ犯還可惡麽？”於躍問。
陳先農不想回答，但又不能不回答，更不能回答一個和明顯背離大眾，背離正確觀點的答案。
“那倒不見得。”
於躍笑道：“是啊，但QJ犯為什麽不死刑，不終生監禁呢？”
“我不是學法律的，我不研究量刑問題。”陳先農道。
“我也不是學法律的，但我知道一個大致的原因，那就是在法律看來，那不是罪不可恕，即便是QJ犯，也可以通過懲罰、改造、引導，然後洗心革麵重新做人，簡單來，當法律覺得他可以饒恕了，就會把他放了，給他一個重新做人回報社會的機會。”
於躍頓了一下，道：“冰冷的法律尚且如此仁慈，難道人不該更善良一點麽？QJ犯尚且可以原諒，難道文昌都不能原諒？他已經為他的錯誤付出了巨大的代價，他依然在大眾視野監督之下，這些年，他收斂了狂妄的脾氣，褪去了不可一世的囂張，洗盡了鉛華，變得愈發成熟穩重，回歸家庭，照顧家庭，不越雷池一步，這顯然不是裝出來的，因為沒人能一裝就是十年，十年啊，在座的各位，手機屏幕前的各位，我想請問你們，十年是什麽概念？你且想一想，何其久遠，十年前的你和現在的你又是如何迥異，難道十年都洗刷不了他的罪惡？我們是不是太殘忍了？”
“於總……”
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>