正當大家一籌莫展的時候。
希望小學的占畢的班主任老師李思遠向專案組提供了一條線索。
李老師：
“9月25日當天8時，點名的時候，我發現占桂春沒來上學，心中感到奇怪，因為品學兼優的占桂春之前從來沒請過假。
在8時20分晨會課結束後，我撥打了屈鳳留下的手機號碼，詢問占桂春是不是病了。
沒有想到接電話的竟然是個男的。
然後就有了如下對話：
陌生人：“你是什麽人？幹什麽？”
李老師：“你好，我是占桂春的班主任李老師，我想問問，他今天為什麽不來學校上學？”
陌生人：“他請假了。”
李老師：“請假了？他請的什麽假？是身體不舒服呢？還是家裏有事？”
陌生人：“小孩子剛剛上學沒多長時間，不好好學習，請兩三天假。”
李老師：“請那麽長時間的假？
他以前從來沒有請這麽長時間的假啊？你是他的誰呀？是他爸爸嗎？”
陌生人：“我是公安局的！”
然後電話那頭就掛了。”
華宇航：“這電話肯定不是屈鳳接的。以因為屈鳳已經在24號晚上就被殺害了。”
吳亦飛：“那一定是犯罪嫌疑人把屈鳳的手機搶走了。看見占桂春的老師打電話過來了，就接聽電話。”
林可悅：“這又不是犯罪嫌疑人的手機，他為什麽接電話？他不怕調查嗎？”
華宇航：“那是為了拖延時間吧！他們猜想警察知道屈鳳母子去世了，肯定會查找的。
讓警察越晚越好。”
9月29日深夜，華宇航和專案組再度召開案情分析會，對前一段時間的偵辦工作進行總結。
華宇航：
“同誌們，從屈鳳家的社會關係來看，隻有可能是屈鳳的丈夫欠債引起的糾紛，引發的矛盾。
圍繞債主的作案動機來分析。
前一階段的偵查方向沒有錯，而可能是排查工作不夠細致導致嫌疑對象“漏”掉了。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>