做創造者是光榮的 京生同誌：
好！自去年底深圳一晤，小半載矣！時光飆忽之迅，真是令人有不知所措之感。北京的春天今年似乎來得格外早，窗外所對元大都的遺址上，樹木已是一片新綠。
這封信早就該給你寫了。拖至今日，實因受頸椎病所折磨，苦不堪言，懶得執筆。昨散兒來京，談及你，不禁頓生歉疚。於是今日閉門謝客，隻為能認認真真地給你寫完這封信。
先在稱呼上就犯了片刻的遲豫。你我之間互謂先生，自覺時髦得好笑。稱兄道弟，亦不甚習慣。想來想去，似乎還是“同誌”二字好。世人都覺“同誌”一詞陳舊。其實我覺這詞除了誌同道合的含義之外，似乎還體現著關係上的一層平等。所以我是較喜歡這個詞的。沒有互謂“先生”的仿古派頭，也少了稱兄道弟的“哥們兒”氣，即一個挺當代挺好的詞。別人雖已嫌棄，咱們卻不妨再用一把的。就算過把“同誌”之癮吧！
大約兩個月前，《文藝報》發了一篇文章，批評我十年前為《深圳青年》寫的那一組關於深圳及深圳人印象的小稿。題目似乎是《偏激的梁曉聲》，後來各報爭相轉載，題目遂變成《梁曉聲對深圳說不》《梁曉聲敲擊深圳》《梁曉聲拒絕深圳》等等，等等，不一而足。似乎我曾撰文否定深圳現代化的成就，進而似乎反對中國的改革開放，反對……
便有報刊慫恿我寫文章反駁。我一一婉拒了。也許至今仍在到處轉載，又變成什麽五花八門的題目，無人再寄我，我也就樂得充耳不聞。恐深圳文化界的朋友們偶見了會心生出“曉聲怎麽了”的疑問，散兒到我家來看我，我已當麵向她作了解釋。今日之某些報刊，為了“賣點”，就是這樣的。倘你也偶讀了。想必定會和我一樣，見怪不怪。理解萬歲，隨他們去就是了。所幸當年你和《深圳青年》的編者朋友們，並未從我那組小稿中看出什麽“偏激”，並且是喜歡的……
此事一提而過。某些人的誤解或曲解，我想，定不會影響我和深圳的關係，以及我和深圳文化界朋友之間的友誼。
上次一晤，我們彼此坦誠交流了對深圳文化現狀，以及未來文化發展的種種看法。你對深圳的熱愛，以及身為文化官員，對第二家鄉深圳那一種文化責任感、使命感，亦令我從此心懷敬意。你發在《深圳特區報》上那一篇關於深圳文化發
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>